本期消防百事通邀请到了磐龙安全技术有限公司董事长石峥嵘先生，解读新《气体灭火系统及部件》是如何针对七氟丙烷灭火剂造假和短斤少两的现象，进行质量规定的。

　　（石峥嵘，消防资源网创始人，磐龙安全技术有限公司董事长）

　　在访谈中，石老师解读了GB 25972-2024《气体灭火系统及部件》5.3.13条和其他相关问题。

  一、听说您参予了《气体灭火系统及部件》GB 25972—2024的起草，并且是您提出了第5.3.13条的钢瓶标识规定，要求在瓶组的明显部位用永久性标识注明：“瓶组充装前质量”、“介质充装量”、“瓶组充装后质量”。是这样吗？

　　石峥嵘：是的，磐龙安全技术有限公司是该标准的参编单位，我作为代表参予了本标准的起草，是我提出了本条规定要求，并且得到了编委们的支持。

  二、您能解读一下本条文的主要目的吗？

　　石峥嵘：这些年来，七氟丙烷灭火剂造假和短斤少两的现象非常严重，而且人们发现七氟丙烷在平时根本无法正常检漏检修。这些情况很大部分是由于钢瓶标识缺陷所导致。

　　本条文目的是解决短斤少两问题，并满足日常维护需要。

　　（一）我们先了解一下目前的瓶组重量标识形式，主要有3种：

　　形式1（不合规）：

　　仅标识“灭火剂充装量”。

　　形式2（不合规）：

　　标识“钢瓶重量”和“灭火剂充装量”，但“钢瓶重量”采用钢瓶本体净重量，没有纳入容器阀、虹吸管及配套件的重量。

　　形式3（合规）：

　　标识“灭火剂充装前重量”和“灭火剂充装量”。

　　以上方式1和方式2都是不对的。因为不知道容器阀（瓶头阀）、虹吸管等配套组件的重量，就根本无法检查灭火剂实际充装量，给监督检查带来巨大困难。同时，业主在平时运行过程中，也无法检测灭火剂是否泄漏（后述讲解）。

　　其中，形式2的危害更大。首先，标识钢瓶本体重量是个画蛇添足的举动，因为钢瓶的出厂钢印标志已明确标识了钢瓶净重量，没必要再多此一举；另外，这种标识方式等于把容器阀、虹吸管等配件计入灭火剂重量，即使厂家自律，也会给后续维保检修带来做假空间。

　　方式3的做法是正确的。“灭火剂充装前重量”包括了钢瓶、虹吸管、容器阀以及配套组件重量，用户只需在现场对钢瓶称重，减去“灭火剂充装前重量”，即可获得“灭火剂充装量”。

　　磐龙就是采用这种标识方式，3年前就开始这样做了。我们看一下磐龙的瓶组标签：这是一台2022年3月份出厂的柜式七氟丙烷灭火装置，清晰标识了“灭火剂充装前重量”，并用*号标识说明：“瓶组充装前质量”是指灭火剂充装前的空瓶组重量，包括储存容器、容器阀、虹吸管等配套组件重量。

　　二）最后，我们总结本条文目的：

　　（1）核算净重。

　　通过总重量减去皮重，可计算出净重（即灭火剂质量），以确认瓶组充装量是否合规、是否泄漏。

　　（2）满足泄漏检测和维保要求。

　　维护人员需要定期称重气瓶，尤其当出现瓶组压力下降时，应对瓶组进行称重，通过与铭牌标注的皮重、净重比对，就可以判断是否有灭火剂泄漏。

　　（3）确保合规与认证要求。

　　各国标准均明确规定，气瓶必须永久标识皮重和总重。如无皮重，就无法进行灭火剂重量检查。重量标识是UL/FM、CE等认证的基础内容之一。

三、有厂家说，原来的产品标准就只要求标识灭火剂充装量，所以上述方式1的标识不违规，您看呢？还有，GB 25972主要针对管网灭火系统吧，柜式系统也有这个要求吗？全氟己酮呢？

　　石峥嵘：这种说法是不正确的。如果不标识灭火剂充装前的钢瓶重量，就无法满足正常的功能要求和维护使用要求，业主、监理和主管部门均无法检查实际的灭火剂充装量，能说正常吗。关键是，不标识灭火剂充装前的钢瓶重量，气瓶失压的维护检修工作无法正常进行，这就是影响基本功能了。因此，标识灭火剂充装前的钢瓶重量是正常产品的基本要求，是必须的。

　　也正是因为这个原因，不管柜式、悬挂式还是管网系统，或是全氟己酮（FK-5-1-12），灭火剂贮存容器均应标识灭火剂充装前的钢瓶重量。

　　这是国际认同的基本要求，实际上，我们国内出口的气体灭火产品，匀标识了灭火剂充装前的钢瓶重量，只是内销时疏忽了。

四、您说的上述方式1和方式2无法检测灭火剂是否泄漏，不能满足日常维护要求，能具体解释一下吗？

　　石峥嵘：这个与七氟丙烷的物理特征相关，结合维保要求，说明如下：

　　（1）在常温下，七氟丙烷的饱和蒸气压约为0.39 MPa。

　　因此，在密闭容器中，只要内部压力大于该值，七氟丙烷便可以气液共存的形式储存，主要呈液态存在。也就是说，不能根据瓶组压力来判断灭火剂泄漏，只能采用称重方式。

　　（2）灭火剂瓶组失压是气体灭火系统最常见的故障之一。当发现压力下降时，合规的处置方式是：

　　①钢瓶称重；

　　②减去瓶组标签上的空瓶组重量，得出灭火剂重量；

　　③与瓶组标签上的充装量相比，判断是否发生灭火剂泄漏；

　　④如确认没有泄露，补充氮气即可；如有泄漏，则需补充灭火剂。可想而知，如果钢瓶上没有标识空瓶组重量（方式1），或者空瓶组重量未包括容器阀、虹吸管等配套重量（方式2），将无法判断灭火剂泄漏。

　　因此，上述方式1和方式2都是错误的，钢瓶上应标识灭火剂充装前的空瓶组重量，这个重量必须包括瓶组、虹吸管、容器阀等配套组件重量。

五、条文中的“瓶组充装前质量”，包括哪些内容？和“皮重”有什么区别吗？

　　石峥嵘：“瓶组充装前质量”就是指皮重，英文名称tare，两者没有区别。GB/T 13005—2011规定，皮重（tare）包括瓶体及所有附件、填充物的重量。“皮重”概念是全球一致的，国际标准也有明确。

　　“瓶组充装前质量”所包括的内容，与“皮重”要求一致，在现场无法分拆称重的配套件都要计入（灭火剂和加压氮气除外），包括且不限于瓶组、容器阀（瓶头阀）、虹吸管等。

　　为什么本条文不用皮重，而要用“瓶组充装前质量”呢，是因为“皮重“这个概念被玩坏了，有些人和客户解释说“皮重”为钢瓶净重（不包括虹吸管和容器阀等配件），并且造成了一定认同空间，所以在标准条文中不得不采用“瓶组充装前质量”的表达方式，以防误会。

六、您能总结一下七氟丙烷灭火剂钢瓶重量的主要包括内容吗？

　　石峥嵘：灭火剂钢瓶重量=钢瓶本体+虹吸管+容器阀及配套组件+灭火剂+氮气。其中，各厂家的“容器阀及配套组件”重量是有区别的，比如有些厂家的压力测量附件在现场是不可拆分的，那就应该算进来。

七、灭火剂瓶组上的虹吸管、容器阀等的重量一般是多少？

　　石峥嵘：不同规格钢瓶有区别，从几公斤至10多公斤不等。

八、清楚了，如果厂家把虹吸管、容器阀等也计入七氟丙烷药剂重量的话，那灭火剂用量就减少了，灭火效果就没办法保障了。那么，七氟丙烷药剂价格和钢材价格相差有多大？

　　石峥嵘：虹吸管是钢管，容器阀材质以铜为主，也有不锈钢的，每公斤价格与七氟丙烷相比，价差10倍或20倍以上吧。

九、既然已经“瓶组充装前质量”和“介质充装量”，为什么还要标识“瓶组充装后质量”？前两者之和不就是后者吗？有人发表了文章，说是多此一举，增加厂家负担。

　　石峥嵘：要求同时标识这三个参数，主要目的是明确加压氮气重量。压缩后的氮气重量是不容忽视的，尤其对于充装率低的瓶组，可能达到几公斤。

　　因此，正确的计算方式如下：“瓶组充装前质量”+“介质充装量”+加压气体（氮气）=“瓶组充装后质量”。

　　多年来，很多客户在复核重量以后会问，你们磐龙为什么药剂总是多充了，我们就会告诉他，多出的重量是加压氮气的。

十、您强调了氮气重量，这个气体的重量没必要计较吧？

　　石峥嵘：这个是需要考虑的，与瓶组的充装率相关，从几百克至几公斤都有可能。业主通常不会过多计较，但七氟丙烷的设计浓度是刚刚好的（一般情况下，超设计浓度是不允许的），少了药剂可能直接影响灭火效率，甚至导致灭火失败。

十一、这个条文确实可以防范短斤少量，但还是可以虚标的，比如可以少标“瓶组充装前质量”，让阀头阀和虹吸管重量计入药剂重量。这个有办法防范吗？

　　石峥嵘：这种操作的风险就比较高了，标准要求采用永久性标识，灭火剂瓶组会在3至5年内年检一次，这时是需要将灭火剂排空试压，如虚标，很容易暴露，随时可能追责。

　　这里，顺便给那些经销商和工程商们提个醒，中间商是要承担责任的，尤其当厂家失联时，你有口难言，就全部由中间商承担了。

十二、这个钢瓶标识，国外是怎样情况？

　　石峥嵘：国外的要求是一样的，“瓶组充装前质量”、“介质充装量”和“瓶组充装后质量”分别对应“Tare Weight”、“Agent Weight”、“Gross Weight”。重量标识是UL/FM、CE等认证的基础内容之一。

　　NFPA 2001:2023明确规定，每个药剂容器必须设有永久性铭牌或其他永久性标记，并标明皮重（Tare Weight）和毛重（Gross Weight）。

　　ISO 9809-1、ISO 4706和ISO 13769也有关于皮重（Tare Weight）、毛重（Gross Weight）等的明确要求。ISO系列标准属于国际标准，被各国广泛采用（如中国GB、欧盟EN、美国DOT等常引用或等效采用），是气瓶行业的核心国际规范。 

[当宁消防网-消防产品之家。当宁消防网为您提供各消防器材的消防产品手册、说明书、检测报告、图片视频等资料，还有各种消防设备的评测、资讯、报价等]